lunes, 14 de enero de 2013

Cospedal apuesta por la controvertida O´Belen

La Fundación O´Belen es una entidad sinónimo de lucro cuyo objetivo declarado por ellos mismos es la atención y protección de los menores, jóvenes y sus familias. Loable objetivo con el que podrían engañar a algún incauto hasta que vemos quiénes son sus fundadores: Emilio Pinto Rodríguez (ex portavoz del PP en Sigüenza y propietario de Ain-Karen Viajes, empresa dedicada a “ayudar” a la Iglesia en su labor evangélica organizando peregrinaciones), Manuel Pizarro Moreno (vocal de la FAES, ex presidente de Ibercaja y ex presidente de Endesa), José Morales Paulés (directivo de Ibercaja), Javier Herrero Sorriqueta (ex consejero delegado de Iberdrola) y Manuel Ureña Pastor (arzobispo, miembro de la Comisión Episcopal de Enseñanza y Catequesis). Con estas credenciales nada bueno se podía presagiar.

Esta entidad fue de las pioneras en la gestión de los llamados centros terapéuticos de protección de menores, en realidad una especie de cárceles donde se recluye a niños supuestamente afectados por trastornos del comportamiento. Gracias al caudal de dinero público que este tipo de empresas saquea a través de la privatización de los servicios sociales, O´Belen fue ampliando el negocio, pasando a gestionar centros de acogida y de reforma, programas de inserción laboral e incluso los servicios de acogimiento familiar.

En el 2009 durísimos informes de Amnistía Internacional y del Defensor del Pueblo confirmaban lo que numerosos colectivos llevaban años denunciando: en los centros terapéuticos de protección de menores se vulneran los derechos humanos (“apreciamos irregularidades y vulneración de los derechos de los menores, a los que se medica sin respetar las prescripciones de la Ley de autonomía del paciente, y son sancionados desproporcionada y arbitrariamente”).

Especialmente duro con O´Belen, el informe del Defensor del Pueblo demostraba que en sus centros se utilizan celdas de aislamiento, prohibido explícitamente por la ONU (“un solo instante de permanencia en el interior de esas salas permite aseverar que atentan no sólo contra la salud psíquica y la dignidad de los menores, sino también contra los más elementales sentimientos de humanidad”), se abusa de psicofármacos (“atiborrar de pastillas a los adolescentes en los centros de acogida revela dejadez y rutina profesional en lugar de implicación con el tratamiento”), se producen agresiones físicas (“las contenciones se realizan varias veces al día y con una agresividad innecesaria y desproporcionada”) y humillaciones de todo tipo (“se realizan registros con desnudos integrales sin justificación…se encubren prácticas contrarias a los derechos de los menores como atar a dos niños uniéndoles por las muñecas o prohibirles la asistencia al centro escolar”). Desgraciadamente, debido a estas condiciones propiciadas por la privatización de este tipo de centros, al menos tres niños de entre 12 y 14 años han perdido la vida bajo custodia de O´Belen. Finalmente, gracias a la presión social varios de sus centros fueron clausurados y su presidente, Emilio Pinto, se vio obligado a dimitir.

El negocio resurge de la mano del PP

Tras el cierre de sus centros parecía que se les acababa el chollo (llegaban a recibir hasta 6900 euros mensuales por plaza). Pero con la llegada de su nuevo presidente, el psiquiatra Javier San Sebastián (hermano de la reaccionaria periodista Isabel San Sebastián, adalid del “todo es ETA”), y del PP al gobierno de Castilla-La Mancha, el dinero público vuelve a correr por las cuentas de O´Belen.
Primero, la Junta concedió la reapertura de uno de sus centros clausurados en Azuqueca de Henares, reconvertido en centro de internamiento psiquiátrico infanto-juvenil. Y ahora todo parece indicar (aunque no está confirmado) que va a concertar con esta empresa un nuevo centro de primera acogida de menores y un centro de día para jóvenes y adolescentes, también en Azuqueca. Por otro lado, la dirección general de Familias, Menores y Promoción Social ha anunciado la creación de un macrocentro de reforma que será gestionado privadamente vía concierto (y todo hace pensar que la entidad beneficiaria será O´Belen, ya que incluso el anuncio de la licitación se hizo en presencia de su presidente). Según la Junta, el concierto superará ampliamente los 7 millones. Mientras despide a miles de profesores, recorta salvajemente en servicios sociales y deja en la indigencia a cientos de jóvenes ex tutelados al suprimir el Programa de Autonomía Personal (dejando en la calle a sus educadores de referencia de paso), el gobierno de Cospedal plantea promocionar socialmente a familias y menores ¡construyendo una cárcel para niños! que además nace privatizada.
Y para redondear la jugada, O´Belen ha creado junto al Ayuntamiento de Chiloeches (gobernado por el PP) una fundación que se encargará de gestionar una residencia de ancianos financiada con los fondos europeos destinados al desarrollo rural.

Nada de esto resulta extraño si tenemos en cuenta que José Ignacio Echániz, consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta es hermano de Teresa Echániz, miembro del patronato de la Fundación Confías. Esta fundación es presidida por Javier Sebastián, también presidente de O´Belen. Tampoco parece casualidad que este psiquiatra sea firme partidario de la utilización de psicofármacos desde edades muy tempranas, ya que sus congresos los patrocinan empresas farmacéuticas como Lilly y Jansen-Cilag. Un ejemplo más del funcionamiento corrupto del capitalismo y sus representantes políticos. Las privatizaciones únicamente sirven para trasvasar dinero público a manos privadas, afectando tanto al servicio prestado como a los trabajadores del sector. El PP está utilizando su poder político para repartirse los servicios públicos entre familiares y amigos. Como es el caso de los procesos de privatización de la sanidad, que está teniendo como principal beneficiaria a Capio Sanidad (controlada por CVC Partners Capital, una SICAV con sede en un paraíso fiscal), para quien trabajan Teresa Echániz como subdirectora de investigación, e Ignacio López del Hierro, marido de Cospedal.

No podemos consentirlo. Los trabajadores de la sanidad pública madrileña están marcando el camino. Los sindicatos de clase tenemos la responsabilidad de unificar todas las mareas y extender la lucha al conjunto de la sociedad. Porque la privatización pervierte en origen la función de la educación, la sanidad y los servicios sociales, pasando a ser su objetivo el lucro empresarial. Unas condiciones de vida dignas para nuestra clase pasan por conseguir que estos servicios sean de titularidad y gestión pública, democráticos y de calidad.

*Los textos en cursiva son extractos del discurso en el Senado de Enrique Mújica como Defensor del Pueblo, presentando el informe sobre centros de protección de menores con trastornos de conducta.


sábado, 12 de enero de 2013

Presentación del libro Para que no me olvides

"...lo que pretendemos con este libro, comentar de viva voz, desde nuestras entrañas, que aquí en el Estado Español se ha producido un exterminio..." Estas son las primera líneas, avanzadilla, del libro del grupo de Madres Unidas Contra la Droga, cuyo título "PARA QUE NO ME OLVIDES" se presenta en San Carlos Borromeo.

 
El día 18 del 01, a las 19:30h
Presentación del libro de MADRES UNIDAS
Con el título "PARA QUE NO ME OLVIDES", se presentará el libro en una mesa redonda integrada por las madres y miembros del colectivo editor, a su termino tendremos un tiempo de tertulia entre los asistentes.
Lugar: San Carlos Borromeo C/ Peironcely, 2

viernes, 11 de enero de 2013

La privatización de la sanidad madrileña es nula de pleno derecho

Rajoy confía a Aznar, presidente de la FAES, la misión de rediseñar la sanidad pública y Aznar pone a trabajar a su fundación para profundizar en la privatización de la sanidad, implantar copagos y eliminar servicios del SNS [1]. Esta noticia aparecida en los medios de comunicación en el verano de  2011 es el inicio  del acelerado desmantelamiento de nuestra sanidad pública. Los mensajes a la población quedaron meridianamente claros, la sanidad hay que pagarla, quien no pueda solo accederá a una cartera básica y los centros totalmente públicos tenderán a desaparecer. 

El gobierno de la CAM y su recién nombrado (aunque no votado para el cargo) presidente Ignacio González, aprovecha el trámite de los presupuestos de la comunidad para incluir la privatización de la gestión de 7 hospitales públicos, el hospital de la Princesa, que tras esta decisión nadie reconocerá (convertido en geriátrico, sin docencia ni investigación, sin servicios punteros y con una drástica reducción de su personal) y los hospitales Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Tajo, Sureste y Henares, además de una parte de su AP.

Los hospitales podrán realizar su propia selección del personal, que será discrecional. Las condiciones de trabajo de los profesionales están por determinar, pero sin duda empeorarán (en las huelgas de los hospitales de  gestión privada de Fuenlabrada y Alcorcón, las plantillas reclamaba igualar sus condiciones con las de los hospitales con gestión pública) [2].

Aguirre tuvo que rescatar (con dinero público) “sus hospitales PFI” en 2010 [3], cuya eficacia y eficiencia está muy cuestionada, y ahora “saneados” se ponen a la venta. Veremos si el Sr González sigue utilizando dinero público para pagar el canon anual, ya que la CAM ya ha pagado el coste total de la construcción de los nuevos hospitales, cerca de 700 millones de euros de dinero público, pero aún adeuda 4.300 millones [4]. Están afectados 5.500 trabajadores. Los que se queden, pasarán a ser contratados con las condiciones que impongan las empresas concesionarias:

Capio está en manos de CVC, un fondo de capital riesgo británico con sede en Luxemburgo. Gestiona la Fundación Jiménez Díaz, el hospital de Valdemoro, y además ha obtenido la adjudicación del hospital de Collado Villalba y el de Móstoles. En total,  ya gestiona 28 centros sanitarios en 4 CCAA.

El grupo USP es propietario del hospital Quirón y de otras clínicas de Madrid y de
12 hospitales y 26 centros sanitarios en España. El grupo USP-Quirón fue comprado en febrero 2012 por el fondo de inversión británico Doughty Hanson.

Adeslas es dueña de una multitud de Clínicas y centros médicos en Madrid, algunos de estas son socias, junto a Capio, de Madrid Medical Destination, cuyo presidente es el ex consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, conocido por el falso caso de las sedaciones del hospital Severo Ochoa de Leganés. 

Adeslas por un lado y Sanitas por otro forman, con la CAM y Bancaja (Bankia) el grupo sanitario Ribera Salud, que también gestiona hospitales en Madrid y Valencia. El 80% de los hospitales de Adeslas pertenece a la sociedad Goodgrower y el 20% a Criteria de Caixa Catalana. Sanitas pertenece al grupo BUPA Internacional Health Insurance, la mayor compañía privada de asistencia sanitaria del Reino Unido. La privatización aprobada por el gobierno popular de Madrid dejará a los hospitales públicos en manos de empresas y fondos de capital riesgo extranjeros.

El objetivo de la privatización de los hospitales de Madrid no parece ser el ahorro y la sostenibilidad del SNS ya que:

1.- El coste medio por cama de los 4 hospitales que hasta ahora tiene Capio es de 530.000 euros/año, un 36% más que el centro público de mayor coste de Madrid, el Clínico de san Carlos, con 337.565 euros anuales por cama. 

2.- Las entidades financieras que junto a Adeslas forman Ribera Salud (La CAM y Bancaja/Bankia) son insolventes y han tenido que ser rescatadas con dinero público. Juntas suponen uno de los mayores agujeros negros de la economía actual y su gestión ha supuesto una gran ruina, para la Comunidad Valenciana y para España.

3.- Capio y banco Sabadell esperan las buenas nuevas del gobierno para quedarse con Ribera Salud (negociación actualmente en “stand by” por las malas condiciones económicas del grupo empresarial).

4.- La sociedad Goodgrower, propietaria de Adeslas, está dedicada además al negocio del ladrillo “poco boyante” en estos momentos.

5.- El grupo USP, otro gestor privado de la sanidad madrileña, ha pasado recientemente
por graves problemas financieros, que le llevaron al borde del concurso
de acreedores [5].

El objetivo tampoco debe ser incrementar la competencia para mejorar  la eficiencia, según pretenden hacernos creer, ya quela gestión privada se concentra en pocas empresas y estas están a su vez relacionadas entre sí:

-Adeslas y Sanitas forman parte de Ribera Salud.

-Capio podría formalizar la compra de Ribera Salud y con ello alcanzar una posición aún más estratégica en la gestión de la sanidad privada y pública en España.

-Todas las empresas privadas dueñas de la sanidad madrileña están incluidas en el la Patronal de Empresas IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la sanidad) que se reúnen para tomar decisiones conjuntas. Incluye a Adeslas, Sanitas, Capio, USP y clínicas de la Medical Destination, apoyadas por Farmaindustria y la industria de tecnologías. 

¿Que subyace bajo la privatización de la sanidad pública de la CAM?

Los intereses cruzados: explican una decisión apresurada, opaca y escasamente democrática, cuya intención es la de quedarse con el “negocio” de la sanidad madrileña.

1.- Los patronos de la FAES, fundación que elaboró el documento de privatización de nuestro SNS, son: el presidente, Aznar, la vicepresidenta Dolores Cospedal, y Mariano Rajoy, Ana Mato, Fernández-Lasquetty, Ana Pastor, Lamela, Acebes, Zaplana, Romay Becaría, Sánchez Camacho… 
2.- Algunos de estos dirigentes populares o sus familiares directos también pertenecen, o pertenecían durante la elaboración del documento, a Bankia (Ribera Salud) y/o a los consejos de administración o los patronatos de las fundaciones de la industria sanitaria privada. 

3.- Uno de los principales objetivos de Madrid Medical Destination (MMD), la sociedad privada “sin ánimo de lucro” de Manuel Lamela (se calcula que le permitirá ingresar una comisión de 1,8 millones de euros/año [6]) es la atención al turismo sanitario de primer nivel, con lo que Lamela se convertirá en uno de los principales beneficiarios de la decisión del PP de suspenderla atención sanitaria a no residentes. 

4.- Entre los socios de MMD está Capio Sanidad y El Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) principal grupo europeo de reproducción asistida, que se beneficia, junto al Grupo de Reproducción Asistida Quirón, de la no cobertura de este servicio por la sanidad pública, así como Capio, Sanitas y Adeslas, que incrementarán sus clientes en este y otros servicios que se eliminarán de la cartera básica del SNS (decreto 16/2012).

5.- Romay Becaría es patrono de la fundación renal FRIAT, concertada con la sanidad pública.

6.- Rodrigo Rato es ex-director de la Caja Madrid de Bankia (Ribera Salud).

7.- La presidenta de Genómica, de la farmacéutica Zeltia, empresa patrocinadora de las empresas beneficiarias (IDIS) es Rosario Cospedal, hermana de Dolores.

La privatización de los hospitales públicos de Madrid oculta, además, el fracaso de la gestión sanitaria del gobierno de Aguirre, ya que sus nuevos hospitales solo tienen cabida en los presupuestos y en la asistencia sanitaria de la Comunidad sí previamente se desmantelan los hospitales públicos, con gran prestigio antes de someterse al rodillo de la ex presidenta.

Con esta maniobra privatizadora se compensan las pérdidas de una red de empresas y entidades financieras con grandes problemas de tesoreríay en muchos casos vinculadas al partido gobernante y se vacía de contenido la consejería de sanidad, en unos momentos en los que es aún más esencial una gestión pública, equitativa y de calidad, que frene la mercantilización y la medicalización de la población, bases de la insostenibilidad futura del SNS.

La decisión de privatizar la sanidad madrileña es de tal envergaduraque no puede ser adoptada por un presidente interino, aprovechando el trámite de los presupuestos, sino que debería discutirse en el parlamento o incluso someterse a una consulta popular. La
ausencia de transparencia y los intereses cruzados entre los que toman la decisión y los que se benefician de ella  la convierten en nula de pleno derecho y no debe ser admitida por los profesionales del sistema público ni por la población de la CAM.

COSTE DE CAMAS GESTIÓN PRIVADA: 434.686 €/año
COSTE CAMAS GESTIÓN PÚBLICA: 277.372 €/año (2010)

El coste medio de los 4 hospitales que hasta ahora tiene CAPIO en la CCAA Madrid: 530.000 euros/años (gestión privada).

Coste medio cama Hospital Clínico San Carlos de Madrid: 337.565 euros/año (gestión pública).

Para reflexionar:

Nos están contando que el sistema sanitario necesita reformas "después de años de mala gestión y despilfarro". De acuerdo señores, pero resulta que en Madrid y Valencia ustedes llevan gestionando la sanidad desde hace más de 15 años. Entonces: primero nos dicen que el sistema es inviable por su mala gestión (de ustedes) ¿Dónde están sus responsabilidades? Y ahora nos dicen que para su mantenimiento es inexcusable su privatización(?????). ¿Pero dónde está escrito que la gestión privada sea más eficiente? ¿La de los bancos y el sistema financiero, por ejemplo?

¿Y si la sanidad es una ruina? ¿por qué iba a estar interesada en su gestión una empresa privada, que por su propia naturaleza busca el beneficio económico?

Nos dice el Consejero de Sanidad de Madrid "al ciudadano le va a dar igual que el médico que le atienda sea privado o que sea funcionario". Ojo: si la empresa es privada racaneará una prueba costosa o un tratamiento costoso. De hecho las actuales aseguradoras privadas NO RENUEVAN EL CONTRATO DE SEGURO ANUAL SI UN PACIENTE NO ES "RENTABLE" o le ponen unas primas tan gravosas que se vaya él "voluntariamente".

No os quepa duda de que cuando todos los hospitales estén en manos privadas solo accederá a la sanidad quien pueda pagárselo y la pública quedará como algo residual solo de beneficencia (el Medicare americano). El paradigma del modelo es Estados Unidos, en donde 47 millones de personas (de 310 millones de población) no tienen ningún tipo de cobertura sanitaria. Y el que tiene "algún tipo" de seguro paga como mínimo 450$ (300€) al mes, por unos servicios que desde luego no cubren un transplante o una quimioterapia. La principal causa de ruinade las familias americanas está motivada por el alto precio de las prestaciones sanitarias.

Maria Luisa Lores Aguin

[1] El periódico.com. 27 de junio de 2011
[2] Attac. Madrid. 5 de noviembre de 2012
[3] El País. 24 de octubre de 2012
[4] Fernández S. FADSP
[5] El Confidencial. 28 de junio de 2011
[6] Cinco Días. 19 de julio de 2011

Manifestación: La sanidad no se vende, se defiende


jueves, 10 de enero de 2013

Marcha contra la represión

Alfon libertad

Como ya sabéis la represión contra nuestro sindicato cada vez es más fuerte, son ya más de 500 procesados y procesadas, nos reclaman 400.000 euros en multas y 50 años de cárcel teniendo pendiente aún juicios como el de Mercadona y los de los 40 detenidos y detenidas durante las marchas obreras Andalucía en Pie, lo que nos pondrá en 70 años de cárcel, medio millón de euros y acercarnos a los 600 sindicalistas metidos en procesos judiciales.
El SAT ya ha pagado cerca de 200.000 euros en multas. El Gobierno intenta así estrangular económicamente al sindicalismo andaluz de clase para impedir el desarrollo de esta herramienta de lucha en manos de la clase trabajadora y el pueblo andaluz.
Por todo ello hemos considerado que es hora de hacer una gran movilización que denuncie la represión que estamos sufriendo. Somos el sindicato más represaliado de Europa y esto hay que hacerlo saber.
Hemos escogido el día 11 de Enero por ser una fecha señalada por la represión, ya que un 11 de Enero se produjeron los asesinatos de Casas Viejas. Hoy como ayer, el mundo trabajador es perseguido, ayer con balas y hoy con multas millonarias y penas de cárcel.
Os pedimos no solo que participéis personalmente en esta movilización sino que llaméis a la rebeldía en vuestro entorno para que seamos miles los que llevemos nuestras banderas y nuestras consignas hasta las puertas de la cárcel de Morón.

miércoles, 9 de enero de 2013

¡Alfon ya está libre!

Recogida de firmas: No al cierre del Instituto de Adicciones

Consideramos que cualquier persona –independientemente de su nivel económico- tiene derecho a recibir unos servicios mínimos en adicciones. La situación de las personas drogodependientes se agravará con el cierre de los CAD que actualmente existen en la ciudad de Madrid.

Desde 1986, el Ayuntamiento de Madrid ha atendido a las adicciones. Hasta ahora contaba con programas de prevención y siete Centros de Atención a Drogodependencias coordinados desde el Instituto de Adicciones. Los CAD de Arganzuela, Hortaleza, Latina, San Blas, Tetúan, Vallecas y Villaverde cuentan con equipos interdisciplinares compuestos por médicos, enfermeros, psicólogos, técnicos de laboratorio, auxiliares de enfermería, trabajadores sociales, terapeutas ocupacionales, administrativos y personal de servicios. También siguen abiertos tres centros concertados con Cruz Roja y Cáritas. El hecho de que cada uno de estos centros atiendan a una zona de la ciudad facilita la accesibilidad y el ahorro económico para los usuarios. Hasta ahora.

En los últimos meses, en nombre de la crisis se han cerrado muchos centros de tratamiento, la narcosala, pisos, comunidades terapéuticas, el servicio de prevención, talleres, servicios de orientación para empleo, y se han suprimido las subvenciones a las asociaciones que trabajan en los barrios con prevención y con adictos...

Ahora, alegando duplicidades, que sólo se producen en la gestión y no en la atención al ciudadano, van a desmantelar los CAD, que son los nudos de la red de recursos que habíamos construido con mucho trabajo durante veinticinco años.

Estamos a la espera de que nos comuniquen el despido a los interinos (el 80% de los médicos, enfermeros, psicólogos, técnicos de laboratorio...) según consta en el proyecto de ley de presupuestos de la Comunidad Autónoma de Madrid para 2013 y en su ley de acompañamiento.

El empeño y profesionalidad de los equipos ha permitido, además de tratar la adicción al alcohol y a las otras drogas, controlar la expansión de enfermedades infecto-contagiosas: SIDA, VIH, hepatitis, tuberculosis..., así como minimizar el impacto en la convivencia ciudadana (robos, consumo en la calle, tráfico de droga...). En la década de los ’80 el problema de la drogodependencia ocupaba los primeros puestos en el ranking de preocupaciones de los ciudadanos; hoy en día, ni siquiera aparece en ese listado.

Por otra parte un elevado porcentaje de los pacientes adictos tienen una patología psiquiátrica asociada que se trata en los CADs.

En esta época de crisis se deberían intensificar estos servicios para los más desfavorecidos, y sin embargo, también se recortan.

El cierre de estos CAD, supone UN PROBLEMA SOCIAL y de SALUD PUBLICA que nos afecta a todos, ya que sus consecuencias acabarán influyendo en toda la población: profesionales que pierden su trabajo, usuarios que pierden su derecho de acceso a un tratamiento público y de calidad, y ciudadanos que sufrirán los efectos de riesgos en la salud pública y pérdida de estabilidad social.

SOLICITAMOS QUE LA ADMINISTRACION GARANTICE LA CONTINUIDAD DE LOS PROGRAMAS Y DE LOS EQUIPOS TERAPÉUTICOS QUE ATENDEMOS A ESTOS PACIENTES 

Para firmar la petición, entra aquí 
Intervención Social en Lucha



martes, 8 de enero de 2013

Precarios sin derechos laborales captan socios para ONGs

Cada vez más ONGs realizan campañas masivas de publicidad y captación de socios, con equipos de captadores a pie de calle e incluso vía telefónica. Es fácil encontrarse a estos equipos portando chalecos o camisetas identificativas de Cruz Roja, Intermón Oxfam, Plan España, etc. Lo que nadie suele decirnos es que los componentes de estos equipos no son miembros de la entidad a la que representan (ni siquiera suelen ser socios de las mismas). Son promotores comerciales subcontratados en unas condiciones de extrema precariedad (en ocasiones sin sueldo, recibiendo por pago únicamente las comisiones estipuladas por cada venta/captación de nuevo socio). Empresas como Task Force S.A. "suministran" trabajadores a entidades que dicen defender derechos humanos y sociales, luchar contra la pobreza o atender a los más necesitados (generalmente niños, que dan más pena y el gancho funciona mejor), pero que intentan captar fondos (al margen de los que ya reciben de las distintas administraciones, todas las actividades de la mayoría de las osigés están subvencionadas) y respaldo social utilizando para ello mano de obra barata y sin derechos de ninguna clase. Pinchando aquí podemos leer el testimonio de una de estas trabajadoras. Un ejemplo más del despropósito organizado en torno al circo oenegero, donde la desvergüenza, la hipocresía y el afán de lucro campan a sus anchas.

Una verdadera ONG (sin vinculaciones con ningún gobierno ni financiación de ningún tipo por parte de ningún estado, que es lo que significa organización no gubernamental) debe predicar con el ejemplo. Como es el caso de Amnistía Internacional, que también cuenta con equipos de captadores de socios en calle pero que son contratados directamente por la entidad, sin empresas intermediarias parásitas, y con unas condiciones salariales decentes en una situación como la actual (sueldo bruto de 14.500 euros anuales por una jornada laboral de 25 horas semanales de lunes a viernes).

sábado, 5 de enero de 2013

Testimonio de una adolescente que está siendo maltratada por la institución que debería ayudarla


Profesionales de todos los ámbitos denuncian estas actuaciones, pero los responsables de la DGAIA (Dirección General de Atención a la Infancia y Adolescencia, en Cataluña) hacen oídos sordos, como en tantos otros casos.
    Ver artículo entero publicado en el El País, el 3 de Noviembre de 2012:

miércoles, 2 de enero de 2013

¡Salvemos la hospitalidad!


El Ministro de Justicia ha elaborado un Anteproyecto de reforma del Código penal. En él se describen conductas castigadas con penas de cárcel a quienes de manera humanitaria apoyen a personas extranjeras (“no nacionales de un Estado miembro de la Unión Europea”)  en situación irregular. Estas conductas se describen en el art. 318 bis del Código Penal:

1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a transitar a través del mismo, vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años.  “El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido sea únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate”. Si los hechos se cometen con ánimo de lucro se impondrá en su mitad superior.

2.- El que intencionadamente ayude, con ánimo de lucro, a una persona que no sea nacional de un estado Miembro de la Unión europea a permanecer en el territorio de Estado miembro de la Unión Europea, vulnerando lo legislación de dicho Estado sobre estancia de extranjeros será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años. 

Si entra en vigor la reforma del Código penal en estos términos supondrá que:

1º.-  Las personas o instituciones que  apoyen, ayuden o acojan en sus domicilios de forma altruista a las personas extranjeras en situación irregular que transiten por España serán considerados criminales: detenidas, juzgadas y, en su caso, condenadas. Se deja en manos del Ministerio Fiscal la posibilidad de acusar. Algo grave, pues, como denuncia esta institución en el Informe que ha  elaborado sobre el anteproyecto, esta forma de criminalización es una opción   de política criminal del legislador. También puede no hacerlo, diciendo que: “Quedarán exentos de responsabilidad penal quienes únicamente presten ayuda humanitaria”.

2º.-  Las personas que ayuden a personas extranjeras en situación irregular a permanecer en España con ánimo de lucro, es decir, que por ejemplo,  contribuyan mediante el alquiler de una habitación o dispensen el menú del día a una persona inmigrante en situación administrativa irregular conociendo esta condición, podrán ser asimismo incriminadas. 

3º.- Las personas extranjeras en situación irregular quedarán en la calle en situación indeseable de extremada precariedad, sin que nadie pueda apoyarles ni altruistamente ni cobrando por los servicios básicos prestados. 

CONCLUSIONES

1.- El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros  para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión que supone su situación de precariedad absoluta vuelva a su país o se abstenga de entrar en él. 

2.-El principio de humanidad no puede ser criminalizado. La asistencia humanitaria y la solidaridad no se pueden penalizar en ningún caso cuando son movidas por sentimientos de hospitalidad y altruismo. Todos los seres humanos tienen “el deber de comportarse fraternalmente los unos para con los otros” (art.1 DUDH), especialmente si  seconsidera el derecho a la movilidad recogido en el art. 13 de la misma Declaración Universal”. Ni un  Estado de Derecho ni sus ciudadanos pueden desentenderse de otros seres humanos de forma tan grosera. Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. La reforma legal propuesta tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor como es la solidaridad tan estructuralmente necesario en un Estado y más en situación de crisis. 

3.- Deben sacarse del Código penal  estos comportamientos, tanto la criminalización de conductas altruistas y humanitarias, como las que se realicen con ánimo de lucro cuando procuren que las personas que llegan o se encuentren en España puedan tener los mínimos para subsistir. 

4.- La Directiva 2009/52/CE deja en  manos de los Estados miembros la decisión de no imponer sanciones cuando el objetivo de la conducta de prestar ayuda a personas en situación irregular  sea de carácter humanitario. Parece más razonable y justo  pedir al legislador que NO DEMONICE LA SOLIDARIDAD y que sea él quien de nuevo SALVE LA HOSPITALIDAD DE LA CRIMINALIZACIÓN no considerando delitos estos comportamientos movidos por razones humanitarias y altruistas. ASIMISMO SOLICITAMOS QUE NO SE LEGISLE PARA DESATANDER SOCIAL E INSTITUCIONALMENTE LAS NECESIDADES BASICAS DE UN SER HUMANO QUE SE ENCUENTRE EN SITUACION IRREGULAR EN ESPAÑA.

Plataforma “salvemos las hospitalidad”

Firma la petición aquí y difunde.

sábado, 29 de diciembre de 2012

Este año damos la campanada

El 31 de Diciembre volvemos a la carga, no vamos a dejarlo para el año próximo, pensamos dar guerra hasta el último minuto de este año ¿te apuntas?
El 31/12 a las 12:00 hemos quedado en la Puerta del Sol para reivindicar y contar muchas cosas que la opinión pública desconoce sobre el colectivo de menores, de mayores y dependencia, y sobre los presupuestos generales del 2013 entre otras cosas. ¿Contamos contigo?. Venga que podemos¡¡

convocatoria 31/12

Fin de año anticarcelario


jueves, 27 de diciembre de 2012

Diferencias entre gestión pública y privada

Desde el Colectivo No a O´Belen defendemos que la única manera de garantizar unos servicios de calidad a los usuarios y unas condiciones laborales dignas para los trabajadores del sector es mediante unos servicios sociales públicos, democráticos y de calidad. A continuación transcribimos dos ejemplos que demuestran la diferencia entre la gestión pública (y basada en la democracia obrera) y la gestión privada de los servicios sociales. Se trata del servicio de ayuda a domicilio en Galapagar (PP) y en Villaverde del Río (IU). 

GALAPAGAR:

La empresa adjudicataria (Servedepand) adeuda dos mensualidades y otras dos pagas extras a las trabajadoras.

Ayer se inició una huelga indefinida por impagos del servicio de ayuda a domicilio en la localidad de Galapagar, que está siendo secundada por las 17 personas que componen el servicio. El conflicto viene generado porque la empresa adjudicataria del servicio (Servedepend) adeuda 2 mensualidades y 2 pagas extras. Tanto la plantilla como el sindicato CCOO e incluso el propio Ayuntamiento intentan contactar con la empresa, pero nadie lo consigue, parece haber desaparecido.

Hay que recordar que hace dos años esta misma plantilla ya vivió una situación parecida con otra empresa que desapareció dejando de pagar 5 mensualidades. Al final las trabajadoras denunciaron y el Ayuntamiento se tuvo que hacer cargo de la deuda subsidiariamente.

Desgraciadamente parece que la situación se repite y es que los gestores  del Ayuntamiento se empecinan en contratar empresas de dudosa solvencia teniendo que pagar partes del servicio varias veces. Todo apunta a que los vecinos de Galapagar asumirán de nuevo con sus impuestos la mala gestión del Ayuntamiento, demostrándose que al final lo barato sale caro.

VILLAVERDE DEL RÍO:

Durante todos estos años, el clientelismo y el enchufismo más descarado han sido las notas predominantes en materia de contratación en los ayuntamientos. Estas prácticas se han desarrollado con total impunidad, con la complicidad de las oficinas de empleo, y sin que el sistema legal, supuesto garante del estado de derecho, haya puesto freno a semejantes manejos. En los tiempos de bonanza, muchas alcaldías se han sostenido sobre una política que reduce a los trabajadores a la condición de mercancía. Pero la crisis capitalista y el desempleo masivo han propiciado que miles de familias trabajadoras reclamen igualdad de trato en las contrataciones municipales, dejando en evidencia las políticas clientelares y provocando, en el plano electoral, la caída de la mayoría de los gobiernos que mantenían estos abusos.

La participación de los trabajadores a través de la política asamblearia.

El programa político con el que IU de Villaverde nos presentamos a las elecciones planteaba expresamente la cuestión fundamental del reparto democrático del trabajo. Contra el sistema caciquil implantado por la coalición PP-PSOE en el gobierno, nosotros reivindicamos la democracia asamblearia, donde vecinos y trabajadores pueden organizarse en asambleas convocadas con un orden del día, debatir ordenadamente los temas que les afectan y tomar decisiones sobre la política a seguir en el Ayuntamiento, unas decisiones vinculantes para el gobierno de IU que actúa, nunca mejor dicho, en calidad de representante del pueblo.

Desde que asumimos la alcaldía de Villaverde no hay tema de la vida local que no hayamos abordado con estos métodos de democracia directa. Así ocurre con las obras y proyectos públicos, los servicios municipales, el derecho a la vivienda e incluso el reparto de alimentos de la Cruz Roja, organizado con la intervención directa de los beneficiarios que controlan el reparto equitativo de los alimentos, reforzando los lazos de solidaridad entre ellos y combatiendo la imagen de que están recibiendo limosnas. Pero sin duda, donde la política asamblearia está alcanzando una mayor profundidad y extensión es en el tema del empleo.

El reparto del trabajo.

No es exagerado decir que en este momento, el ayuntamiento de Villaverde del Río es el principal promotor de empleo de la localidad. Mientras las empresas privadas despiden, desaparecen y reducen salarios, el ayuntamiento ha incrementado su plantilla en más de 50 trabajadores, muchos de ellos provenientes de la recuperación de servicios que estaban privatizados, como la Ley de la Dependencia.

La política de empleo se apoya en la defensa de los derechos y servicios públicos y la distribución de los contratos de manera democrática y transparente, es decir, con la participación y el control de los mismos trabajadores y trabajadoras que se presentan a las plazas y programas que ponemos en marcha. Todo el proceso de elaboración de las bolsas de trabajo está dominado por los métodos de la democracia obrera.
Las bases que han de regir la selección y el orden de los trabajadores en la bolsa de trabajo se plantean, se discuten y son finalmente aprobadas en asambleas públicas convocadas con la mayor difusión, con la asistencia de centenares de trabajadores de los sectores y profesiones a los que estén orientados los contratos ofertados. Las asambleas eligen sus propios comités de trabajadores para gestionar directamente las labores de valoración y puntuación de solicitudes, y velar por la mayor transparencia en los trabajos. El papel del ayuntamiento es ofrecer los medios materiales y de asesoramiento a los trabajadores para que puedan llevar a cabo su cometido con garantías.
Las bases son aprobadas por decreto de alcaldía, una vez propuestas por la asamblea de trabajadores, los comités se pronuncian en actas firmadas y el Pleno de la corporación aprueba el listado y las baremaciones finales de la bolsa.

Si bien la democracia formal y la legalidad vigente con sus secretarios, tribunales e inspectores, los mismos que no han movido un dedo para impedir la farsa del sistema de contrataciones en los ayuntamientos, no desaparece por la acción de una política revolucionaria desarrollada en un solo ayuntamiento, sí se encuentra subordinada a la verdadera democracia, la democracia obrera, donde la participación organizada de los trabajadores es la única garantía de transparencia e igualdad. Es una situación que responde a una determinada correlación de fuerzas. De hecho, todo este proceso se realiza evitando entrar en conflicto con la normativa y legalidad existente sobre ofertas públicas de empleo. No queremos facilitar la tarea de iniciar acciones legales contra el ayuntamiento. La democracia burguesa, mientras exista el capitalismo, no desaparece con ser obviada, pero, en cualquier caso, nuestra experiencia es una prueba indiscutible de la posibilidad de defender una política revolucionaria incluso dentro las instituciones burguesas.

Un paso más, el control obrero de la producción.

Con estos métodos, existen en el ayuntamiento de Villaverde once bolsas de trabajo en funcionamiento bajo la supervisión de comités y asambleas de jardineros, albañiles, limpiadoras, fontaneros, auxiliares administrativos, etc. Las trabajadoras de atención a la Ley de la Dependencia representan un paso más en la democracia que defendemos. La municipalización del servicio ha supuesto para las trabajadoras estabilidad laboral, derechos y cobrar todos los meses puntualmente. Después de pagar a las trabajadoras y los gastos del servicio, aún nos está quedando un fondo, que en otro tiempo eran los beneficios empresariales, que vamos a dedicar a ¡una paga de beneficio repartida entre las cuarenta y dos trabajadoras! En plena ofensiva del gobierno para privar a los trabajadores públicos de sus derechos salariales, nosotros aprobamos una paga extra más. Estos son estímulos muy claros y contundentes para la comprensión de los trabajadores de las ventajas de la iniciativa pública y de la política asamblearia. En este escenario, y conscientes de la necesidad de mantener la calidad del servicio y la viabilidad económica del mismo, las trabajadoras han constituido comités de formación y de calidad, para impedir la relajación de la plantilla en el desempeño de su trabajo y un comité económico y presupuestario para llevar el control de lo que se ingresa y lo que se gasta. Estos son los principios del control obrero, aceptados y desarrollados con la mayor naturalidad por trabajadoras del sector servicios, demostrando en la práctica la validez de unas políticas perfectamente aplicables al control y dirección de una fábrica por los propios trabajadores, de las tierras agrícolas, como estamos viendo en las ocupación de las tierras de Somonte, o incluso del sistema financiero, de la banca, en manos de los trabajadores para satisfacer las necesidades sociales, y no para especular, engañar y desahuciar a las familias trabajadoras.

lunes, 24 de diciembre de 2012

Jornada de lucha ¡Alfon Libertad!

Viernes 28 de diciembre, concentraciones frente a las delegaciones del gobierno, ayuntamientos, etc en todo el estado español, y frente a las embajadas y consulados en Europa y el resto del mundo. En Madrid, la concentración será a las 19 horas en la Puerta del Sol. Convoca Plataforma por la libertad de Alfon.

Escucha la entrevista a Elena, madre de Alfon, en Radio Ela





jueves, 20 de diciembre de 2012

Entrevista a Sonia (Picón del Jarama)

Sonia, a sus 16 años ya ha pasado un año y medio en el centro terapéutico “Picón del Jarama” (centro gestionado por O´Belen). Su testimonio en este programa nos muestra la pedagogía utilizada por los “profesionales” de la psicología y la psiquiatría: -Cuando un chaval/a se autolesiona, se intenta suicidar… la respuesta de los educadores no es hablar con el/ella, comunicarse… sino que se les castiga y se les encierra en la celda de aislamiento (“habitación de reflexión” para estos pedagogos), en la misma que hace 4 años apareció ahorcado a sus 13 años Hamid.

Escucha la entrevista en Los Sonidos De Mi Barrio

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Violencia

Cuando desde los Servicios Sociales somos tantas y tantos profesionales quienes venimos avisando desde hace años de que la falta de inversión en Servicios Sociales genera violencia, no es por casualidad, si no porque lo vemos cada día.

La necesidad no hace a la gente violenta, pero puede hacer que quien pasa verdadera necesidad no tenga más remedio que asumir conductas violentas. Además, quien ya es violento o tiene tendencia a serlo, de manera infalible, lo irá siendo cada vez más si se encuentra en estas situaciones. ¿Qué actitud sería capaz de tomar cualquier persona que ve cómo sus hijas e hijos no tiene cubiertas sus necesidades más básicas, o se van a quedar en la calle, o no son atendidas a tiempo sus necesidades sanitarias, o se les excluye en el ámbito escolar por no poder pagar lo que necesita?

Quien no es protegido por el sistema, quien es apartado del mismo, está recibiendo de forma directa una forma de violencia estructural e institucional que, en cada vez más casos, sólo puede engendrar como respuesta más violencia, contra el propio sistema y sus instituciones o contra su entorno inmediato: pareja, hijas/hijos, padres, vecinos/vecinas, compañeros/compañeras… o hacia la primera persona que se cruce en su camino. Es violencia dejar sin atención a las víctimas de esa violencia, sean mujeres, menores, mayores, discapacitados, inmigrantes, etc.

Y es violencia no permitir trabajar la prevención de esa violencia cuando se puede hacer y se estaba haciendo por medio de los equipos especializados de Servicios Sociales que se están terminando de liquidar actualmente. Es violencia dejar únicamente en manos de las religiones y de las fuerzas de seguridad atajar la violencia, sobre todo, porque la propia existencia de los Servicios Sociales y su evolución ha demostrado sobradamente que las instituciones que existían desde hace siglos nunca fueron mínimamente efectivas para prevenir y tratar esa violencia, si no que más bien, tendían a fomentarla.

Entonces, ¿existe la posibilidad de que el aumento de la violencia en todas sus expresiones y entornos al que asistimos y asistiremos sea algo planificado? ¿Acaso hay algo más violento que quitarle el dinero a la clase trabajadora para dárselo a los poderosos? ¿Es el verdadero objetivo del capital generar dicha violencia para poder ejercer el control mediante el miedo?
¿Hemos vuelto de nuevo al vasallaje y la fidelidad a la nobleza?
Definitivamente, Servicios Sociales o barbarie.

Castilla-La Mancha, 17 de diciembre de 2012
Colectivo VEGA
 colectivovega@hotmail.com

martes, 18 de diciembre de 2012

20D: No a los presupuestos del hambre y la miseria

La coordinadora 25S ha convocado el próximo jueves una "marcha fúnebre" silenciosa en Madrid, que finalizará con una concentración frente al Congreso de los Diputados, en protesta por la aprobación ese mismo día en el pleno de los Presupuestos Generales del Estado para 2013.
"Convocamos a toda la ciudadanía a acudir, con velas y vestida de negro, a participar masivamente en esta manifestación y concentración de repulsa por la aprobación de los presupuestos del hambre y la miseria", anuncia la coordinadora en su página web .
La marcha saldrá a las siete de la tarde de Plaza de España para finalizar con una concentración en Neptuno, frente al Congreso, donde los convocantes leerán un comunicado para reafirmar su voluntad de "seguir combatiendo a este sistema político corrupto e ineficaz".
La Coordinadora 25S, junto a otros colectivos y movimientos sociales, ya presentó el pasado 19 de octubre en el registro del Congreso una solicitud de devolución de los presupuestos.
Según esta plataforma, el próximo jueves "se va a consumar en el Congreso de los Diputados unaburla a la democracia y una agresión sin precedentes a los derechos sociales" con la aprobación de las cuentas generales para 2013, desoyendo "las protestas, las movilizaciones y la exitosa Huelga General del 14N"

lunes, 17 de diciembre de 2012

Dos menores expulsados ilegalmente

El 20 de noviembre, varios colectivos melillenses pro derechos humanos y de la infancia denunciaron ante los medios de comunicación la expulsión ilegal de dos menores subsaharianos tutelados por la Ciudad Autónoma de Melilla. Los hechos, que ahora están bajo la investigación de la Fiscalía General del Estado, tuvieron lugar el 14 de noviembre,cuando los dos menores, de 14 y 17 años, fueron conducidos supuestamente por dos agentes vestidos de paisano hasta la valla de Melilla. Una vez allí, y bajo la vigilancia de dos patrullas y dos motos de la Guardia Civil, fueron expulsados a Marruecos, donde fueron encontrados, cerca de la frontera, por miembros del colectivo Caminando Fronteras. Momentos después de lo ocurrido eran los miembros de este colectivo quienes elevaban una queja a la Defensora del Pueblo y daban cuenta a las autoridades españolas.

Los menores, naturales de Burkina Faso y Guinea Ecuatorial, se encontraban bajo la tutela de la Administración melillense por ser menores extranjeros que traspasaron fronteras españolas no acompañados (MENA). En estos casos, las autoridades autónomas están obligadas por la Ley Orgánica de Extranjería a dar tutela automática a los menores una vez se haya certificado su edad. Sin embargo, este protocolo, al igual que el correspondiente a la autenticación de edad de los menores, no funciona igual y bajo el mismo patrón en todas las comunidades y ciudades autónomas.

En Melilla, por ejemplo, tal y como ha denunciado la ONG Pro Derechos de la Infancia (Prodein) a través de su portavoz José Palazón, “sobre todo durante el verano, hay entrada de grupos más o menos numerosos de migrantes entre los que hay menores, pero son expulsados en la valla todos por igual”, sin que las autoridades se cercioren de la edad o situación de tutela en la que se encuentran. Sin embargo, según la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) en comunidades como Andalucía o País Vasco este tipo de expulsiones no tienen lugar desde hace años. En Andalucía, el protocolo de actuación que siguen las autoridades, por recomendación de un Auto de la Fiscalía, la necesaria identificación de los menores a través de sus pasaportes y sólo en defecto de pasaporte o evidentes sospechas de manipulación de datos, la Fiscalía pasa a realizar pruebas médicas que determinen la edad del menor. Una vez verificada la edad del menor, la tutela es inmediata.

Baja el número de expulsados
Este protocolo ha permitido que haya bajado notablemente el número de menores expatriados en Andalucía, al igual que en provincias como Vizcaya, donde el protocolo es el mismo y las consecuencias también han sido más favorables para los menores. Sin embargo,
y como han denunciado desde SOS Racismo/Mugak a través de su responsable de menores, Loira Manzini, “según el informe de la Fiscalía”, en Álava y Guipúzcoa “prevalecen las pruebas médicas (oseométrica, de las muelas, del vello genital) en general, por encima de los pasaportes”, siendo aplicado siempre este protocolo para los chicos subsaharianos “con los que automáticamente pasa esto”.

Ante la falta de coordinación entre las administraciones autonómicas, cabe destacar que la UE publicó en 2010 un plan de acción dedicado exclusivamente a los MENA en el que reforzaba el margen de apreciación de los países miembros a este respecto, por lo que ahora le toca al Estado español mover ficha aunando esfuerzos para proteger a los menores de situaciones como la ocurrida durante estos días en Melilla.

domingo, 16 de diciembre de 2012

17D: Contra el recorte de las pensiones y las tasas judiciales

La Cumbre Social, de la que forman parte CCOO y UGT junto a más de 150 organizaciones, ha convocado concentraciones y manifestaciones el lunes día 17 contra el recorte de las pensiones, contra las tasas judiciales, las privatizaciones, los expedientes de despido salvajes y contra la falta de protección al desempleo.
En respuesta a las medidas antisociales que sigue aprobando el Gobierno - tasas judiciales, propuestas de privatización en la sanidad, recortes educativos, recorte de pensiones… - más de 55 ciudades españolas se movilizarán el día 17, salvo en Galicia, que lo harán el día 20 de diciembre.

Conflicto sindical en la Fundación Diagrama

El comité de empresa ha presentado una denuncia en la Inspección de Trabajo en la que dice que no tienen Plan de Emergencia ni equipos de protección individual.
El comité de empresa de los trabajadores del Centro de Menores Infractores presentó el jueves una denuncia ante la Inspección de Trabajo por “una serie de deficiencias” en el centro. Los trabajadores aseguraron a este periódico que ya habían enviado varios escritos a Fundación Diagrama, gestora del centro, pidiendo que solucionara los problemas. Sin embargo, los empleados indicaron que no han tenido respuesta por parte de Diagrama y que por esto han optado por acudir a la Inspección para intentar que les den una solución.
En concreto, los trabajadores apuntan en la denuncia la falta de medidas de seguridad y salud de los locales de trabajo. Asimismo, solicitan equipos de protección individual y la implantación de un Plan de Emergencia, que según ellos no tienen.
El personal indicó que estas observaciones incumplen la normativa de prevención de riesgos laborales y solicitan a la Inspección de Trabajo que admita a trámite la denuncia y visite las instalaciones para comprobar que efectivamente se están dando estas deficiencias.
Así, los trabajadores insistieron, en declaraciones a este periódico en que ellos “nunca han mentido” y que lo único que quieren es que la empresa cumpla su convenio colectivo y que se ajuste a la normativa de prevención.
Los empleados ya apuntaron hace unos días en El Faro que las instalaciones del nuevo Centro de Menores Infractores, que se inauguró en julio de este año, presentaban algunos desperfectos. En concreto, explicaron que había goteras y que se había producido alguna inundación. Al día siguiente de publicarse la información los responsables de Jarquil, la empresa encargada de la construcción del edificio, visitaron las instalaciones y comprobaron que había un desagüe atascado y una filtración en una pared, desperfectos, que según aseguró la Consejería de Fomento, fueron arreglados.
Además de esto, los trabajadores insistieron ayer, como ya dijeron el miércoles, en que el sistema de prevención de incendios del centro se está cambiando porque había desperfectos en la instalación. No obstante, ni desde la Ciudad ni desde la empresa constructora confirmaron que se estuviera realizando esta intervención.
Por su parte, Fundación Diagrama ya dijo el jueves que por el momento no iba a hacer más declaraciones sobre el conflicto con estos trabajadores, con los que tendrán un juicio el próximo 9 de enero por una supuesta deuda salarial que denuncian los empleados.
El Comité de Empresa espera ahora que la Inspección de Trabajo actúe y resuelva el problema. No es la primera vez que estos trabajadores acuden a este estamento público, ya en enero de este año también pidieron su intervención por problemas con los turnos de trabajo, que finalmente se solucionaron.
Garbín dice que es un tema entre personal y empresa
La consejera de Bienestar Social y Sanidad, María Antonia Garbín, aseguró ayer a El Faro que ellos no intervendrán en el conflicto laboral, porque se trata de una cuestión que tienen que solucionar entre los trabajadores y la empresa. En cuanto a los desperfectos que denuncia el personal en el edificio, Garbín dijo que las instalaciones están en buen estado y que si hay algún problema se solucionará inmediatamente. No obstante, la consejera no quiso hacer declaraciones respecto a si realmente se ha tenido que cambiar el sistema de prevención de incendios del edificio por una mala instalación. Hay que recordar que UGT ha pedido en varias ocasiones a la Consejería de Bienestar Social, de la que depende el Centro de Menores Infractores, que medie para solucionar el conflicto que hay entre el personal y la Fundación Diagrama. Sin embargo, desde Bienestar Social siempre han mantenido la misma postura, es decir, que se trata de un conflicto laboral y que es una cuestión que tienen que solucionar entre los trabajadores y la empresa y en la que ellos no van a entrar.

El Faro de Melilla

miércoles, 12 de diciembre de 2012

¡Alfon libertad!

Esperamos vuestra solidaridad y difusión de las próximas convocatorias por la libertad de Alfon durante el mes de diciembre
  • Viernes 14, 12h: Rueda de prensa frente a la Junta Municipal de Vallecas (Avda. de la Albufera, 42, metro Nueva Numancia).
  • Sábado 15, 12h: Concentración en la Delegación del Gobierno de Madrid (c/ Miguel Angel, 25, metros Gregorio Marañón y Rubén Darío).
  • Domingo 16, 9h: Marcha a la cárcel de Soto (desde la RENFE de Tres Cantos).
  • Viernes 28, 18h: Concentraciones frente a las embajadas españolas en toda Europa y en todas las delegaciones del gobierno del estado español

martes, 11 de diciembre de 2012

Jornada estatal de lucha en defensa de la educación pública

La Plataforma Estatal en Defensa de la Escuela Pública ha convocado una jornada de manifestaciones en todo el Estado para el próximo día 13 de Diciembre con la que seguir defendiendo la educación pública de todos los ataques y recortes que el Gobierno del Partido Popular está llevando adelante. 
Para darle la mayor difusión a esta nueva convocatoria descárgate pinchando aquí los carteles  estatal y de Madrid.
 Todos a las manifestaciones del 13 de Diciembre
En Madrid a las 18:30 de Neptuno al Ministerio de Educación

lunes, 10 de diciembre de 2012

Un preso político en Madrid

Alfonso Fernández Ortega, Alfon, un joven de 21 años, vecino del barrio de Vallecas de Madrid, salió de su casa temprano el miércoles 14 de noviembre. No era una mañana cualquiera sino la del 14N, día de la huelga general. Se dirigía a un piquete informativo, acompañado por su novia. Tenía previsto reunirse en un rato con su madre y con su tío, que también iban a secundar la huelga de manera activa, pero Elena Ortega, la madre, ya no pudo localizarlo: a cien metros de su casa, Alfon y su novia fueron detenidos. Ella fue puesta en libertad con cargos y debe presentarse en los juzgados dos veces al mes. Alfon pasó a prisión preventiva y cumple en la cárcel de Soto del Real lo que puede considerarse una pena anticipada a la sentencia.
La prisión preventiva es una medida cautelar que se aplica en casos que producen gran alarma social. Es lo que adujo el juez para enviar a Alfon a prisión, aunque parece mayor la alarma que ha causado su detención, e incluso parece que fuera lo que persigue este caso. Muchos lo acusan de montaje policial, presuntamente para desviar la atención sobre el éxito de la huelga general en Vallecas, donde el cierre del pequeño comercio alcanzó casi al 100%.
Según la policía, Alfon llevaba una bolsa con gasolina en el momento de su detención, extremo que él niega rotundamente: “Estoy tranquilo porque no he hecho nada, sé que soy una cabeza de turco, que el objetivo de la policía era otro y que me han utilizado a mí para ello”. Se lo ha dicho a su madre en una de las escasas visitas que le han permitido hacerle en la cárcel y no parece casualidad que ella, Elena Ortega, sea una conocida activista del barrio de Vallecas.
En una entrevista concedida al programa Todo Por la Kausa, de Tele K, televisión local de Vallecas, cuenta que su hijo y su novia se negaron a declarar sin presencia de un abogado y que por ello sufrieron tortura psicológica: fueron interrogados cada dos horas por individuos encapuchados que les amenazaron con hacer “cosas horribles” a sus familias. Como no consiguieron declaración alguna, decidieron hacer registros en sus domicilios. Elena cuenta que cuando cinco policías también encapuchados se presentaron de madrugada en su casa, amedrentándola a ella y a su marido, amenazándoles también con lo que le iba a pasar a su hijo, fue firme: “Está claro que somos gente de izquierdas. Aquí ven mi bandera republicana, mi camiseta de la escuela pública, el tipo de libros que tengo. Pero no somos terroristas”. 
A Alfon se le ha aplicado el Régimen F.I.E.S. (Ficheros Internos de Especial Seguimiento), que conlleva aislamiento (lo llaman “la cárcel dentro de la cárcel”), restringe sus comunicaciones (solo puede recibir alguna visita de su familia) y controla su correspondencia. Se aplica a los presos que el sistema penitenciario considera “peligrosos”, generalmente personas que pertenecen a bandas armadas o grandes narcotraficantes. El propio Tribunal Superior de Justicia lo considera ilegal, por vulnerar los derechos de los presos y excederse en las competencias de los reglamentos. Que le haya sido aplicado a Alfon puede ir en la misma línea de su detención: la criminalización de una juventud organizada, crítica y reivindicativa a través de un joven cercano a grupos antifascistas y aficionado al Rayo Vallecano. La sede de Bukaneros, seguidores de este equipo que se declaran “contra el racismo, la represión y el fútbol negocio”, también fue registrada por la policía.
Según Elena Ortega y los propios Bukaneros, que emitieron un comunicado posterior, el Ministerio de Interior y la Delegación del Gobierno les someten a una persecución sin precedentes a partir del 25S porque en los partidos sacan pancartas denunciando, por ejemplo, que el Congreso de los Diputados estuviera rodeado por 1.500 policías mientras que el marido de Cristina Cifuentes está en “ignorado paradero”. Denuncian también que la detención y envío a prisión de Alfon puedan ser una cortina de humo para desviar la atención sobre las manifestaciones históricas del 14N y sobre las cargas “desproporcionadas e inhumanas” de las fuerzas de seguridad.
La madre de Alfon, que llevó su historia al Congreso Internacional Contra la Represión, organizado por Igualdad Animal y celebrado con enorme éxito en Madrid los pasados días 6 y 7 de diciembre, insiste en que quieren criminalizar a los jóvenes de barrios obreros y sacudidos por la crisis, como Vallecas, Villaverde o Carabanchel. Denuncia que son jóvenes que tienen que enfrentarse a un sistema que les niega el futuro, chavales que han tenido que abandonar la Universidad porque no la pueden pagar e incluso la Formación Profesional tras la subida de las tasas, chavales para quienes no hay previsión alguna de que puedan incorporarse al mercado laboral. “Una juventud”, dice, “sin expectativas, acorralada, acosada y perseguida por la policía”.
Ella resiste por “la fuerza de la razón y de la verdad”, porque conoce Vallecas desde que era un puñado de chabolas y sabe que es un barrio luchador que puede organizarse. Por eso advierte de que las madres de esos jóvenes están llegando a un límite: “Los hemos parido con mucho amor y los hemos criado con mucho amor y con mucho respeto, para que ahora nos los apaleen, nos los maltraten y les quiten todo. Vamos a empezar a reaccionar porque no estamos dispuestas a permitir que nos los destrocen”.
Parte del proceso de ese destrozo puede ser la prisión preventiva. Si una persona detenida no tiene antecedentes y dispone de un domicilio conocido, no debe ir a prisión. Tampoco si no hay riesgo de fuga o puede controlarse imponiendo una fianza proporcional. Lo contrario es crear un preso. En este caso, por motivos ideológicos, es decir, un preso político. Tan político como una huelga general.

viernes, 7 de diciembre de 2012

Manifestación Marea Blanca

MANIFESTACIÓN DOMINGO 9 DE DICIEMBRE
12 HORAS DE NEPTUNO A SOL

Pincha aquí para leer el manifiesto de la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid