Saltando Charcos ¡Sí se puede!

Queremos compartir estos videos como modesto homenaje a la gran labor que desarrollan desde Salchando Charcos. Su mera existencia demuestra que sí es posible trabajar desde el barrio y junto al barrio, que otros servicios sociales son posibles. ¡Toca luchar por ellos!

Por qué no hay que aplicar el método Estivill

 

  Muchas veces, en alguna reunión social o en alguna conversación entre padres en el parque, surge el tema Estivill. Sigo sorprendiéndome de la naturalidad con la que comentan su eficacia quienes lo han aplicado. Por eso hace tiempo que tengo pendiente escribir este post. Pero antes, hablemos de este señor, Estivill, y lo que propone para hacer dormir a los niños.

No todo el mundo sabe que lo que ha hecho este pediatra es copiarse un método ideado por el estadounidense Ferber, que consiste en aumentar progresivamente el tiempo que se deja llorar al bebé en la cuna por las noches, hasta que deja de llorar del todo (total, nadie va a acudir). De manera que Estivill no ha hecho nada original.

¿Y funciona? Pues sí: los niños acaban durmiendo. Con este argumento, los padres que defienden el método justifican su decisión. Pero, en la crianza (y en la vida), el fin nunca justifica los medios.

Estas son algunas de las razones por las que no hay que aplicar el Estivill:

1. Los niños no llegan a dormir como los adultos hasta cumplidos los 6 años. Es decir, hasta esa edad, los despertares nocturnos son normales. No hay nada de malo en un bebé que se despierta por las noches. El problema lo tienes tú, no tu bebé.
2. Tú sabes que tu bebé está perfectamente a salvo en su cuna. Pero tu bebé no sabe que está a salvo. Para él, la mayor amenaza es no tenerte cerca. Gracias a este instinto, que está escrito en su código genético desde que existe la especie humana, es que hemos podido sobrevivir. Imagina a un bebé abandonado a su suerte en una pradera prehistórica, presa fácil de cualquier depredador. Sin el instinto de llorar al sentirse en peligro, y así alertar a su madre, sus minutos están contados. Tu bebé, en el siglo XXI, comparte el mismo código genético que ese bebé prehistórico. Para él, la amenaza de estar a oscuras, solo en una cuna, sigue siendo tan real como la del bebé expuesto a ser devorado por las fieras.
3. Los bebés no piden lo que no necesitan. No está tratando de manipularte, ni de salirse con la suya: eso lo hacemos los adultos. La necesidad de contacto para un bebé es tan importante y vital como la necesidad de alimento. Pretender que un bebé se quede tranquilito en su cuna sin chistar y que duerma toda la noche es un sinsentido. De acuerdo con Rosa Jové, sólo un 10 o un 15% de los bebés son capaces de dormir 10 o 12 horas de un tirón a la edad de 7 meses.
4. Un bebé espera ser atendido cuando llora. Si nadie acude, comprenderá que de nada sirve hacerlo, que él no es importante: que no es amado. Y arrastrará este condicionamiento (y la consecuente falta de autoestima) hasta la vida adulta. Aprenderá que no vale la pena luchar, que la batalla está perdida de antemano. Lamentablemente, son demasiados los adultos hoy en día que ven la vida de esta forma. Y esto es algo trágico.
5. Un niño es un ser humano y merece el mismo respeto que un adulto. Esto incluye el respeto a sus propios procesos naturales. ¿Le negarías atención a un adulto que sufre, sólo para que «aprenda»?
6. Un niño que siente miedo y cuyo llanto no es atendido, segrega adrenalina y otras sustancias que hacen que en todo su organismo se active un estado de alerta (igual que te ocurre a ti en situaciones de peligro). Llega un momento en que la amígdala, una parte del cerebro emocional, se colapsa. Entonces el organismo empieza a segregar nuevas sustancias (endorfinas, serotonina) para combatir ese estado de alerta, pues no se puede mantener por demasiado tiempo. Es entonces cuando el niño, drogado por su propio organismo, se duerme. ¿Ha aprendido a dormir? No. Se ha autodrogado (Dormir sin Lágrimas, Rosa Jové). En esto es que se basa el Estivill. Cuanto más pequeño es el niño, mayor es el estado de shock al que se le somete.
7. Una exposición prolongada a la adrenalina y otras hormonas del estrés trae muchas secuelas negativas, como el daño de células cerebrales y una «desregulación duradera de la bioquímica cerebral» (Jové),  con consecuencias como depresión, trastornos del apego, indefensión aprendida, ansiedad, hiperactividad…
8. Si no te hubiesen convencido de que el método Estivill es sano, no lo harías. No conozco una sola madre que no haya tenido la más mínima duda de estar haciendo lo correcto al escuchar llorar a su bebé y no acudir. Pon la mano en tu corazón y pregúntate si realmente quieres hacer esto. ¿A que no? ¿A que todo tu cuerpo te está pidiendo que acudas de inmediato y cojas en brazos a tu hijo, y le cantes y arrulles hasta que este dormido? Pues eso es exactamente lo que tienes que hacer, lo que la naturaleza te ha programado para que hagas. ¿Por qué vas a dar más crédito a un médico que le pone su nombre a un método que inventó otro que a tu propio corazón? ¿Quién es quién para decirte que es malo coger a tu hijo y cantarle?
9. Existen otras alternativas. Si tu bebé se despierta cada hora y media (como lo hacía el mío), si estás agotada y no puedes más, existen formas respetuosas de ayudar a tu bebé a conciliar el sueño más rápidamente, y a volver a dormirse sin ayuda cuando se despierte por la noche. Te recomiendo el libro El Sueño del Bebé Sin Lágrimas de Elizabeth Pantley, que puedes conseguir en Amazon entrando aquí. A mí me cambió la vida, y sin derramar ni una sola lágrima. Ninguno de los dos.

Leer más:

• Declaración sobre el llanto de los bebés, firmada por varios médicos y otros profesionales:http://www.durga.org.es/webdelparto/declaracin_sobrellanto_de_los_bebs.htm
• “La criatura que duerme sola es una novedad histórica”, por el antropólogo James McKenna: http://www.tenemostetas.com/2011/07/la-criatura-que-duerme-sola-es-una.html
• El cerebro del bebé, documental de Redes:http://www.holistika.net/infancia/crianza/el_cerebro_del_bebe.asp
• Desmontando a Estivill, por la psiquiatra infantil Ibone Olza:http://iboneolza.wordpress.com/2012/06/06/desmontando-a-estivill/

Nace una Mamá

Ley de protección de infancia y adolescencia: pasos adelante, pero insuficientes

Madrid.- Amnistía Internacional valora positivamente la introducción de algunos aspectos relevantes de derechos humanos en la nueva ley de protección de infancia y adolescencia que se aprobó ayer en el Congreso. Pese a ello, La organización llama la atención sobre otros aspectos que aún necesitan ser mejorados para adaptarse a los estándares internacionales de derechos humanos en relación con la protección de niños y niñas.

Entre los aspectos positivos destaca la introducción de criterios que permiten identificar el interés superior del menor, así como el derecho del menor a ser escuchado en procesos que le afecten. Ambas cuestiones están en línea con las recomendaciones que el Comité de Derechos del Niño realizó a España en 2011.

Por otro lado, la introducción de un apartado específico dedicado a menores con trastornos de conducta supone un avance respecto a la situación anterior, recogiendo aspectos relevantes como la necesidad de que la permanencia de los/as menores en centros sea la estrictamente necesaria. También son medidas positivas la existencia de un libro de registros que recoja las medidas de seguridad aplicadas en centros y la necesidad de que sea un facultativo médico quien prescriba la medicación.  Sin embargo sigue siendo motivo de preocupación la indefinición que sigue produciéndose en relación a los/as menores que deben ingresar en este tipo de centros.

Deficiencias de la ley que deben ser subsanadas
Ante las deficiencias del texto de la ley aprobada por el Congreso, Amnistía internacional insta a las autoridades a tener en cuenta las siguientes recomendaciones, tanto en el posterior desarrollo reglamentario como en futuras modificaciones del texto:

• Deben recopilarse datos fehacientes, consolidados y actualizados de cuántos menores hay bajo el sistema de protección, ya que sólo a partir de la recogida de estos datos se podrán desarrollar medidas legislativas y políticas eficaces sobre ellos. Es positivo que dentro del proyecto se prevea un sistema de información compartido, pero debe garantizarse la producción y publicación de estadísticas que permitan cuantificar el número de menores en el sistema de protección en toda España.

• Pese a que la organización valora positivamente la inclusión en la ley de autorización judicial para el ingreso en centros para menores con trastornos de conducta, genera preocupación la existencia de un procedimiento de urgencia que podría permitir que un/a menor sea ingresado durante cinco días sin resolución judicial. Esta urgencia tiene difícil justificación si se tiene en cuenta que la ley prevé que en este tipo de centros ingresen tan solo menores con un patrón de conducta identificado y diagnosticado.

• Amnistía Internacional considera un avance que la nueva ley limite la adopción del aislamiento como medida de contención y le otorgue carácter excepcional. Sin embargo, preocupa que no queden especificadas otras cuestiones como por ejemplo el recinto donde debe aplicarse o qué características debe tener, pudiendo convertirse en una medida sancionadora encubierta.

• La organización lamenta que el régimen disciplinario quede en manos de las Comunidades Autónomas, pudiendo generarse disparidades entre autonomías que supongan vulneraciones de derechos humanos. En el pasado la organización expresó su preocupación por la desprotección y vulnerabilidad generada por algunas normativas autonómicas que contradicen con claridad la normativa internacional permitiendo sanciones que se encuentran prohibidas en la misma.

• Es un avance que el derecho de visitas no podrá restringirse por aplicación de medidas disciplinarias, pero se observa con preocupación que se prevea la posible restricción o supresión del derecho de salida y de las comunicaciones y el carácter secreto de las mismas con fines educativos. Esto es contradictorio con las Reglas de Naciones Unidas para la protección de menores privados de libertad.

Información adicional
En 2009 y 2010 Amnistía Internacional publicaba dos informes “España: Menores en Centros Terapéuticos. Si vuelvo me mato (I y II) donde la organización recogía testimonios de desprotección institucional y abusos contra los derechos humanos, exigiendo la necesidad de establecer unos estándares claros sobre la situación jurídica de los menores en el caso de ingreso en este tipo de centros, y evitar así que en ningún caso, ellos o sus familiares se encuentren desprotegidos. 

En los últimos meses Amnistía Internacional ha tenido contacto con todos los grupos parlamentarios para trasladarles sus recomendaciones en relación con la Ley aprobada hoy, disponibles en el documento “Recomendaciones de Amnistía Internacional  a la Ley de infancia: Una modificación aún insuficiente”.

Categorías: España, Menores

Más información
Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77
Centro de Documentación de AI: doc.es.amnesty.org.

Tsipras traiciona al pueblo griego

Tras el aplastante triunfo del NO en el referéndum del pasado 5 de julio, Tsipras ha traicionado al pueblo griego. Los trabajadores griegos no votaron a Syriza para que finalmente capitulen ante la Troika. Ayer el parlamento heleno votó a favor de las infames y humillantes condiciones impuestas para el nuevo rescate (a los bancos, obviamente). Para lograrlo, Tsipras se ha tenido que apoyar en quienes han llevado a Grecia al abismo. Una vez más, los reformistas traicionan al pueblo. Y una vez más hemos visto a la policía atacar salvajemente a los manifestantes en la Plaza Syntagma. Sólo hay una salida, luchar por el socialismo. 

Recomendamos la lectura del artículo Después del triunfo arrollador del no, Tsipras capitula ante la Troika

Comunicado de PRODEIN contra la represión en Melilla

Alrededor de 60 niños habitan las calles de Melilla esperando alcanzar el barco que los lleve a Europa, donde creen que les espera un futuro mejor. Los Menores Extranjeros No Acompañados (MENA) son sometidos cada día a distintos tipos de violencia que vulneran sus derechos, atentan contra su dignidad y dañan con terribles consecuencias su “infancia”. 

1. VIOLENCIA INSTITUCIONAL: referente a la tutela de la Ciudad Autónoma de Melilla y a su Consejera de Bienestar Social, María Antonia Garbín que se ocupan del encierro de los niños en el centro de menores “Fuerte Purísima” donde existe maltrato, amenazas y torturas por parte de los que dicen ser educadores, carencias materiales y alimentarias, falta de información, falta de asistencia sanitaria y falta de escolarización. 

2. VIOLENCIA DOCUMENTAL: Los niños son engañados entre trámites burocráticos y vacíos legales donde la misma Consejería de Bienestar Social bloquea cualquier trámite e imposibilita que los niños se documenten pasados los 9 meses correspondientes. 

3. VIOLENCIA POLICIAL: Esta violencia es más asumida que denunciada, llegando a normalizar esta situación por parte de quienes deberían ser responsables de su seguridad: palizas, humillaciones, amenazas y devoluciones a Marruecos son alguno de los obstáculos a los que se enfrentan los niños de la calle cada día. 

4. VIOLENCIA ENTRE IGUALES: Auténticas batallas campales con los niños de los barrios de Melilla (Cañada, Rastro y Monte María Cristina) que luchan por obtener un nivel superior en la escala jerárquica y conservar su estatus social reafirmando día a día su identidad. 

5. VIOLENCIA SOCIAL: donde aparece la opresión, el autoritarismo y la discriminación. Este tipo de violencia acompaña las interacciones diarias de una forma invisible, ocasionando un gran impacto social y mediático y teniendo graves consecuencias para la vida en comunidad. 

De toda la información expuesta se puede afirmar dos cosas: 

* El abandono institucional y la incapacidad de las políticas sociales actuales en dar respuesta a las necesidades de los niños de la calle. 

* La impunidad con la que actúa las Fuerzas de Seguridad del Estado y las Instituciones de la Ciudad Autónoma de Melilla al vulnerar los derechos de los niños sin que tengan que rendir cuentas a nadie.

La punta del Iceberg de esta violencia y de este abandono institucional la pudimos vivenciar en su faceta más salvaje el pasado 27 de Mayo tras enterarnos de la muerte de Oussama al precipitarse por el acantilado del faro donde, días antes a las elecciones, las políticas de la Ciudad Autónoma de Melilla decidieran instalar vallas que dificultan (no impiden) el acceso al acantilado –lugar por el que descienden para conseguir saltar al barco, ya que los otros accesos, que son algo menos peligrosos los cerraron al poner presencia policial 24h al día- . 

Por este motivo, la ONG Pro Derechos de la Infancia (PRODEIN) decidió sumarse al dolor y acompañamiento de los niños de la calle con la realización de dos pancartas que servirían de homenaje y de despedida a Oussama. En el transcurso de la tarde, la actividad fue interrumpida varias veces por las Fuerzas de Seguridad del Estado, que finalmente terminaron abandonando el lugar. 

Para nuestra sorpresa, el 26 de Junio recibimos una carta de la Delegación del Gobierno en la que se nos exige pagar una multa de 1500€ por alteración del orden público. 

Por si esto no fuese poco, el 1 de Julio a las 00.45 de la mañana, cuando nos encontrábamos con alguno de los niños en la plaza, aparecieron varias patrullas de Guardias Civiles con intenciones de llevarlos al centro de menores y bajo las continuas amenazas de “dar palizas” si permanecían en la calle. 

Otro agente de la Guardia Civil, se dirige a nosotras y nos informa de que con la entrada en vigor de la “Ley Mordaza” se nos puede acusar de reunión subversiva y alteración del orden público puesto que es el propio Guardia Civil quien considera bajo su juicio de valor la perturbación grave de la seguridad ciudadana. 

No vamos a obedecer las leyes que castigan la pobreza, la solidaridad y la protesta. 

¡Contra la gran represión impuesta por parte de todas las instituciones del Estado!

14J: Unificando las luchas

Investigado por maltrato un centro de menores de Santa Coloma

VÍCTOR VARGAS LLAMAS / BARCELONA

Jueves, 9 de julio del 2015

La fiscalía investiga la actuación de la dirección del Centro Residencial de Acción Educativa (CRAE) Petít Príncep, en Santa Coloma de Gramenet, ante la denuncia de anomalías en la gestión, como maltratos y negligencias en el control médico, así como de una posible violación entre menores de edad tutelados en sus instalaciones. La decisión del ministerio público de incoar diligencias llegó la semana pasada, cinco meses después de que la Dirección General de'Atenció a la Infància i a l'Adolescència (DGAIA) decidiera apartar del cargo a la anterior directora, Elisa Trujillo, y proponer una inhabilitación de cinco años. La fiscalía tiene seis meses para culminar las pesquisas y decidir si formaliza la denuncia contra Trujillo, que ha negado todas las acusaciones.
El origen de las indagaciones se remonta a octubre del año pasado, cuando un grupo de personas que conocen el funcionamiento del CRAE denunciaron la situación al Síndic de Greuges, que la trasladó a la DGAIA para que iniciase gestiones. «Exponían situaciones de maltrato psicológico, negligencias y posible apropiación indebida de fondos del centro», expone Maria Jesús Larios, adjunta al Síndic.

La DGAIA, dependiente de la Conselleria de Benestar i Família, abrió expediente al centro tras constatar el trato discriminatorio hacia algunos menores, la aplicación arbitraria del reglamento y la comisión de otras irregularidades, que podrían extenderse a educadores del centro, y que se saldaron con la finalización del contrato de gestión del centro a la empresa de la que Trujillo era presidenta. La nueva concesión se adjudicó el mes pasado por un concurso tramitado con carácter urgente.

Otros dos expedientes se iniciaron contra la propia Trujillo y contra su hermana Ángela, responsable de la salud de los chavales, por maltrato psicológico, falta del seguimiento psicológico adecuado y administración farmacológica inadecuada. Una de las acusaciones se centra en la pasividad ante el caso de un menor con discapacidad y con VIH que tenía una conducta sexual distorsionada y acabó violando a otro menor del centro al no haberse adoptado medidas preventivas.

DESPROPORCIÓN

 

Las denuncias coinciden en buena medida con la exposición de Luis, nombre ficticio con el que se identifica un educador social que trabajó cuatro años en el Petit Príncep. «Eran frecuentes las ofensas verbales y los comentarios racistas, así como desvelar en público datos íntimos de un menor, como que su madre era prostituta», explica. Una extrabajadora que no quiere revelar su nombre recuerda las «actuaciones desproporcionadas» tanto en contenciones como en el cumplimiento de castigos que los responsables solían infligir a los menores.

La exdirectora negó las acusaciones que se han vertido sobre ella y denunció a la DGAIA por «falta de transparencia» y por vulnerar su presunción de inocencia, según su abogada. Trujillo presentó un recurso ante la decisión de Benestar de expedientarla y apartarla de la gestión del centro. La letrada sostuvo que las acusaciones de su defendida «son falsas y podrían ser constitutivos de delito», al tiempo que reconoció la violación de un menor por parte de otro, pero descartó que estos hechos engrosen el expediente contra la directora del centro ni la responsable de salud. Además señaló como responsable a la Administración al no haber hecho caso a la directora cuando recomendó no mantener al autor de la agresión en ese CRAE.

El Periódico

"Nuestra sociedad devalúa a los hijos de los pobres". Entrevista a Enrique Martínez Reguera

. 'La calle es de todos', 'Cachorros de nadie', 'Con los niños no se juega'… El común denominador de estos libros es la infancia, los menores sin derechos y los jóvenes marginados. Su autor: Enrique Martínez Reguera.

Filósofo, psicólogo y pedagogo lleva más de 50 años trabajando con niños y jóvenes en riesgo de exclusión: “Soy maestro por naturaleza, filósofo por afición y, por nada, psicólogo”. Enrique Martínez Reguera también es cofundador de la Escuela de Marginación (1978) una entidad creada para preparar a personas que trabajan con menores que viven en situación de marginación.

Nuestro invitado siempre ha tenido su casa llena de "jóvenes en acogida". Cuando no está en el hospital, tiene que ir a comisaría o a los juzgados pero todo eso no le importa porque sus chicos lo son todo para él: “Mis niños me han hecho persona. Me ayudan a relativizarlo todo, he desmontado muchos castillos y estructuras mentales gracias a ellos”.

Enrique Martínez Reguera en su casa de Madrid con un arco y dos lanzas traídas de uno de sus viajes a Brasil.

“En España hay muchos menores que apenan tienen derechos por lo que mal podrán tener deberes. Lo que los niños tienen de verdad son necesidades: personales, afectivas… y esto es muchísimo más importante que tener derechos. Si alguien padece hambre, ésta no se mitiga con derechos sino con alimentos”. Enrique cuestiona con vehemencia el papel de las instituciones estatales ya que, en su opinión, sienten un profundo desprecio hacia estos pequeños y sus familias: “Se les judicializa, interna y ya queda todo resuelto”. También se muestra especialmente crítico con la Ley de Protección Jurídica del Menor, una “norma de apariencias que estataliza a los niños y comete atrocidades con ellos”.

A sus casi 80 años se mantiene muy joven y aún tiene ganas de hacer muchas cosas, parte del secreto de su jovialidad y energía está en sus viajes a Brasil: “Para huir de todo esto viajo una vez al año, es mi mejor terapia”. Allí ha convivido con muchas tribus indígenas además de llevar su obra a todos los rincones del país.

“No he conocido a ningún menor marginado que sea irrecuperable”,por eso, Enrique Martínez Reguera ha dedicado toda su vida a la infancia más desprotegida. Más de medio siglo luchando para que esta sociedad no devalúe a los hijos de los pobres.

Escucha la entrevista pinchando en Cadena Ser